Unsere gesamte Welt würde nicht so (oder überhaupt nicht) existieren, wenn nicht die Gesetzt der Quantenmechanik so wären wie sie sind. Die chemischen Eigenschaften aller Elemente werden durch die quantenmechanischen Eigenschaften der Elektronenhülle bestimmt. Wieso soll das anhand von Schnee noch einmal besonders deutlich hervortreten?
Vergrößertes Bild einer Schneeflocke (Snow_flake_4.jpg aus http://www.partow.net/miscellaneous/snowflakes.html). |
a) Lineares Molekül wie CO2, b) abgewinkeltes H2O Molekül. |
Auch der sechseckige Grundkörper einer Schneeflocke entsteht aus dem Bindungswinkel des Wassermoleküls heraus. Aus der sechseckigen Geometrie einer Schneeflocke erkennt man, dass die Winkel von 60° und 120° eine besondere Rolle spielen. Die 104° des Bindungswinkels eines Wassermoleküls stimmen nicht ganz überein mit den 120° in der Schneeflocke. Aber dennoch scheint dies die passende Geometrie zu sein, sodass eine möglichst gute Übereinstimmung erzielt wird. Entweder wird das Wassermolekül in der Schneeflocke entsprechend verzerrt, oder der entstehende Festkörper ist trotz der nicht vollkommen angepassten Bindungswinkel entsprechend stabil.
---------
PS: Der ideale Bindungswinkel von 109,5° eines sp3-Orbitals entspricht dem Winkel unter dem man von der Mitte des Tetraeders aus zwei Ecken sieht. Im Wassermolekül kommt aufgrund zusätzlicher Wechselwirkung (die ich nicht genau verstehe) zu Abweichungen davon.
---------
PS_2:
In einem Kommentar zu diesem Post wird gefragt, warum die Schneeflocken zwar unterschiedlich, jede für sich aber wieder so schön symmetrisch ist. Das kann ich nicht so einfach beantworten, da muss ich einige Vermutungen anstellen und ein bisschen raten.
Es ist ja wirklich erstaunlich, jede Schneeflocke sieht anders aus, aber (fast?) jede Schneeflocke hat vom Zentrum ausgehend an denselben Stellen Seitenarme, die wiederum alle gleich aussehen. Wie weiß der eine Arm, wann auf der anderen Seite ein Arm entsteht und jetzt auch wachsen muss?
An der Quantenmechanik liegt es kaum, die kann in diesem Fall wohl nicht über so große Entfernungen wirken. Sie wirkt immer nur, sodass gerade das nächste Molekül im richtigen Winkel angebaut wird. Aber wann es dann (wieder im richtigen Winkel) Seitenarme gibt hängt wohl von was anderem ab.
Meiner Meinung nach sind das mechanische Verspannungen im Kristall. Der quantenmechanische Bindungswinkel beträgt ja nicht 120° sondern weicht mit 104° doch deutlich davon ab. Daher entstehen bei der Aneinanderreihung der Wassermoleküle zu Eis im entstehenden Sechseck mechanische Verspannungen. Ohne diese Verspannungen würden vermutlich gar keine Schneeflocken mit den sechs Hauptarmen entstehen sondern einfach sechseckige Plättchen. Erst durch die mit der Größe des inneren sechseckigen Plättchens anwachsenden Verspannungen reißt der Kristall auf und es entstehen die sechs Hauptarme.
(Aus Wissenschaft und Forschung ist bekannt, dass die mechanischen Verspannungen die Entstehung von kristallinen Schichten ganz wesentlich beeinflussen und sogar steuern. Meine Kollegen am Physikinstitut setzen diesen Effekt ganz gezielt ein, um Nanokristalle auf Oberflächen herzustellen.)
Wann die Hauptarme an den Schneeflocken entstehen, sollte von der Temperatur abhängen, aber auch von der Geschwindigkeit mit der der Kristall wächst, vielleicht auch noch weitere Parameter, die ich jetzt übersehe (ja, z.B. vom Grad der Verschmutzung der Luft mit anderen Teilchen, die mehr oder weniger eingebaut werden). Da diese Bedingungen aber für eine einzelne Schneeflocke rundherum gleich sind, setzt das Wachstum der Arme an allen Seiten ziemlich genau gleichzeitig ein. Ich vermute, dass es auch mit den weiteren kleineren Seitenarmen so ist. Wann diese zu wachsen beginnen, weil die Verspannungen in den Hauptarmen zu groß werden, hängt wiederum von den Umweltbedingungen ab, ist aber für eine einzelne Schneeflocke wieder an allen sechs Ecken gleich.
Für unterschiedliche Schneeflocken sieht das aber anders aus. Sogar in einer Wolke kann eine Schneeflocke in größerer Höhe oder weiter herunten entstehen, wo der Luftdruck, die Temperatur, die Feuchtigkeit, etc. unterschiedlich sind und sich daher jede Schneeflocke etwas anders formt. Wenn man dann im Web Abbildungen von Schneeflocken aus unterschiedlichen Teilen der Erde vergleicht, so sind die sicher nicht unter denselben Bedingungen entstanden.
Bei der Biene mit ihren sechseckigen Waben spielt die Quantenmechanik weniger direkt eine Rolle. Sie soll es 'in den Beinen' haben, dass ihr als Abschluss der Wabenzelle genau die Hälfte eines Rhombendodekaeders gelingt.
ReplyDeleteHabe mich nicht ganz abfinden können, dass Schneeflocken immer 6-eckig sein sollen. Deine Bergündung dafür ist ja echt gut. Es gibt aber oft Effekte die zB bei halber oder doppelter Frequenz nochmal vorkommen. Nach langer Suche sehe ich nun ein, dass die immer irgenwie sechseckig sind. Die Vielfalt an Auformungen die eine solche Sechseckigkeit annehmen kann hat mich bei meiner Suche echt überrascht.
ReplyDeleteDie Links in deinem Artikel zeigen übrigens nicht dahin, wo du es beabsichtigt hattes (klick mal drauf).
Also bei der Vielfalt von Ausformungen von Scheekristellen bin heftig überrascht, dass jeder einzelne Kristall (also alles was ich bisher an Bilder sehen kann) symmetrische sechs Arme hat. Wieso wissen die sechs Arme voneinander, die Gleiche von zigtausenden von Ausformungen zu bilden?
ReplyDeleteLiegt das in den Quanten?
Danke wange für Fragen und Hinweise. Bei dem Link weiß ich nicht was los ist. Er ist im Dokument richtig abgespeichert. Wenn man mit der Maus nur drauffährt ohne ihn anzuklicken, wird er auch richtig angezeigt. Wenn man den Link mit der rechten Maustaste anklickt und rauskopiert und ihn extra in ein neues Fenster eingibt, kommt man auch zu den Schneeflocken. Nur wenn man den Link auf der Blog-Seite direkt anklickt kommt man auf ein blöde Seite. Ich glaube, die blogspot-Seite ist irgendwie gehackt. Ich den Link jetzt so geändert, dass er auch vollständig angezeigt wird und derzeit funktioniert er, ich hoffe es bleibt so!
ReplyDeleteDie Frage warum die Schneeflocken zwar unterschiedlich, jede für sich aber wieder so schön symmetrisch ist, ist gar nicht so einfach zu beantworten. Da muss ich Vermutungen anstellen und ein bisschen raten - siehe bitte meinen zweiten Nachtrag im Post!